Como Verificar um Fornecedor Chinês: O Checklist de Cinco Camadas, em Sequência

A maioria dos artigos sobre esse tema entrega ao comprador uma lista plana de dicas: verifique a licença, peça fotos, observe as certificações, fique atento a sinais de alerta. A lista não está errada — cada item tem seu lugar —, mas o formato deixa ao comprador a parte mais difícil do trabalho, que é descobrir a ordem. Qual verificação você faz primeiro? Qual delas, ao retornar positiva, permite que você pare de se preocupar? Qual verificação cumpre um papel real e qual é apenas protocolo de aparência?

Este guia é sequenciado. Cinco camadas, ordenadas da menos custosa à mais custosa, com uma regra que perpassa todas elas: ao final de cada camada, você deve saber duas coisas — o que ela descartou e o que não descartou. As camadas se acumulam. O ponto em que o custo de realizar mais uma camada por conta própria ultrapassa o custo de encomendar um relatório de verificação independente é o momento de escalada. Nomeamos esse ponto ao final.

Ao longo deste guia, o termo "fornecedor" refere-se à empresa chinesa que você está avaliando para um pedido. O procedimento funciona da mesma forma independentemente de essa empresa ser uma fábrica, uma empresa comercial ou um híbrido — embora identificar qual das três seja é, em si, uma das verificações.

Um teste de realidade antes de começar

O procedimento abaixo é o procedimento correto. É também o procedimento que a maioria dos compradores estrangeiros não consegue executar integralmente por conta própria, e qualquer guia que sugira o contrário é enganoso. Quatro barreiras estruturais separam um comprador ocidental dos dados de registro que responderiam às suas perguntas.

Captchas em caracteres chineses em cada consulta, e comportamento inconsistente com IPs estrangeiros. O registro da SAMR em gsxt.gov.cn é tecnicamente acessível de qualquer lugar. Na prática, o comportamento é irregular: em nossos próprios testes a partir de Madri, o site carregou normalmente no Safari sem necessidade de conta, enquanto o Chrome no mesmo computador, na mesma rede, foi bloqueado inteiramente por IP. Em faixas de IP estrangeiras, esse tipo de inconsistência é a norma — o que funcionou ontem não necessariamente funciona hoje, e o que carrega em um navegador não necessariamente carrega no seguinte. Quando o site de fato carrega, cada consulta é travada por um captcha em caracteres chineses que pede ao usuário para identificar ou organizar ideogramas. Para um comprador que não lê chinês, até mesmo a consulta pública básica vira um exercício de atualizar o captcha repetidamente até encontrar um que seja visualmente solucionável. O portal nacional de verificação de fapiao da Administração Tributária Estatal — inv-veri.chinatax.gov.cn — acrescenta mais duas camadas: exige que usuários novos instalem um certificado raiz do governo chinês, aplica captcha em cada verificação e limita cada fapiao a cinco tentativas de verificação por dia. Essas fontes são publicamente acessíveis. Operá-las produtivamente a partir de um dispositivo estrangeiro, em um navegador em outro idioma, contra convenções de interface não familiares, não é o exercício de dez minutos que parece ser no papel.

Funcionalidades com autenticação exigem identidade nacional chinesa. A consulta básica de leitura em gsxt.gov.cn é genuinamente pública — captcha à parte, não é necessário login para ver o nome registrado, a situação, a data de registro, o capital registrado, o escopo comercial e o endereço. Mas todas as funcionalidades mais profundas do sistema da SAMR — visualizar os arquivos completos de relatórios anuais, acessar o dossiê completo de penalidades administrativas, registrar reclamações, submeter documentações corporativas — exigem criação de conta, e essa conta requer um número de identidade nacional chinesa (身份证) no registro. Passaporte estrangeiro não habilita o cadastro. Portanto, mesmo um comprador com agente de compras presencial em Shenzhen tem um limite no que esse agente pode extrair do sistema, a menos que seja um cidadão chinês operando em seu próprio nome.

A interface em chinês, do início ao fim. Todas as fontes primárias mencionadas neste guia — gsxt.gov.cn, o portal de fapiao da Receita Federal, consultas de notas fiscais em secretarias tributárias locais, o banco de dados de penalidades administrativas da SAMR, o Baidu Maps para imagens de satélite de parques industriais — são publicadas em chinês simplificado. Não existe espelho oficial em inglês. A tradução automática lida com a navegação geral, mas falha no conteúdo substantivo: strings de escopo comercial repletas de termos técnicos regulatórios, a redação jurídica de um lançamento na Lista de Operação Anormal, a linguagem precisa de um registro de penalidade administrativa. Os campos que mais importam para a verificação são justamente os que a tradução automática maneja pior.

Interpretação, não apenas tradução. Mesmo com uma tradução precisa, o significado não é evidente para um comprador externo ao sistema. Um capital registrado de 5 milhões de RMB é alto ou baixo para essa categoria de produto e região? Essa redação específica de escopo comercial é inusualmente estreita ou padrão para o setor? Esse tipo de lançamento na Lista de Operação Anormal costuma ser regularizado em duas semanas, ou indica algo que o fornecedor não conseguirá resolver? O representante legal desta licença também é representante legal de outras três entidades relacionadas, e o que esse padrão de cargos cruzados significa? Nenhuma dessas é uma questão de tradução; são questões de interpretação que exigem conhecimento operacional do ambiente comercial chinês.

Nomeamos essas barreiras logo de início porque o restante deste guia descreve o que aconteceria se elas não existissem. Para compradores que se viram sozinhos mas que dispõem de parceiros presenciais na China — um agente de compras, um amigo, um colega que lê chinês regulatório com fluência e tem paciência para enfrentar captchas —, o procedimento funciona diretamente. Para todos os demais, o valor do guia está em saber o que está sendo verificado e por quê, de modo que, quando o trabalho de verificação precisar ser encomendado, o comprador saiba o que está comprando e consiga ler o relatório resultante com senso crítico. Isso também é uma competência de verificação.

Camada 1 — Confirmar que a entidade jurídica existe

A primeira pergunta não é "esse fornecedor é bom", mas sim "esse fornecedor existe como entidade jurídica?" A consulta pública de leitura é gratuita; as barreiras de anti-bot e captcha transformam o que deveria ser uma consulta de dez minutos em um exercício demorado para quem não está habituado à interface (veja o teste de realidade acima).

A Administração Estatal para Regulação do Mercado (SAMR) opera o Sistema Nacional de Publicidade de Informações de Crédito Empresarial — gsxt.gov.cn —, que é o registro público de todas as entidades corporativas na China continental. A interface é exclusivamente em chinês. Pesquise pelo nome jurídico chinês da empresa ou pelo código de crédito social unificado de 18 dígitos. A consulta pública gratuita retorna a data de constituição, o capital registrado, o representante legal, o endereço registrado e o escopo comercial, além de quaisquer indicadores de situação operacional.

Antes de pesquisar, obtenha o código de crédito social unificado do fornecedor por escrito — por e-mail, em rascunho de contrato ou em proforma. Dois motivos. Primeiro, a transliteração de nomes de empresas chinesas é ambígua; "Beijing Xinhua Trading" pode corresponder a dezenas de entidades registradas. O código de 18 dígitos é único. Segundo, um fornecedor que hesita em fornecer o código de crédito social unificado por escrito já está dizendo algo antes mesmo de você pesquisar.

Para entidades constituídas em Hong Kong, a consulta equivalente é o Registo Comercial de Hong Kong em cr.gov.hk. Muitos exportadores chineses utilizam uma estrutura de dois corpos — uma empresa-mãe em HK para faturamento e uma subsidiária continental para operações —, portanto verifique os dois registros se o fornecedor apresentar uma entidade de HK para contratação.

O que esta camada descarta: que a entidade não existe juridicamente, que o nome jurídico no rascunho do contrato está grafado incorretamente, que o capital registrado está muito fora de proporção com o valor do pedido (capital registrado de 100.000 RMB em um pedido de 500.000 USD é uma questão estrutural).

O que esta camada não descarta: qualquer coisa sobre como a empresa opera na prática, se ela é solvente, se é a real produtora do produto que você está comprando, se esteve envolvida em registros públicos relevantes, ou se o perfil com quem você está negociando e a entidade jurídica no registro estão fazendo a mesma coisa.

Camada 2 — Ler a licença empresarial

A licença empresarial (营业执照) é o documento de identidade principal do fornecedor. Toda empresa chinesa legítima possui uma. Peça uma digitalização colorida ou fotografia da deles e leia linha por linha.

Seis campos importam:

Código de crédito social unificado (统一社会信用代码). Dezoito caracteres alfanuméricos. Cruze com o que você encontrou em gsxt.gov.cn na Camada 1 — deve corresponder exatamente.

Nome da empresa (名称). O nome jurídico em chinês. O nome em inglês no perfil de vendas ou no contrato é uma tradução — não tem validade jurídica autônoma. O nome na licença é o que seu contrato e sua transferência bancária devem usar.

Capital registrado (注册资本). Denominado em RMB (ocasionalmente em USD ou HKD). Dois padrões merecem atenção: capital registrado de 50.000–100.000 RMB em uma empresa que se apresenta como fabricante para pedidos de grande escala (a lei chinesa permite capital mínimo, mas uma fábrica séria normalmente registra valores mais altos); ou "capital integralizado" muito inferior ao "capital subscrito" — na China, desde 2014, o capital pode ser subscrito sem ser integralizado, portanto o dado relevante é o que foi efetivamente pago.

Representante legal (法定代表人). Um único cidadão chinês designado como responsável legal. Confirme em suas comunicações que essa pessoa existe, é acessível e é a mesma que assina os contratos. Mudanças frequentes de representante legal em janelas curtas merecem uma pergunta direta.

Endereço registrado (住所). É o endereço onde a empresa está juridicamente domiciliada — às vezes coincide com a fábrica, frequentemente não. Uma divergência entre endereço registrado e endereço de fábrica não é automaticamente um problema; muitas empresas chinesas utilizam um escritório registrado separado e uma instalação de manufatura separada. A verificação consiste em confirmar se ambos os endereços, quando verificados de forma independente, correspondem a locais reais compatíveis com a atividade declarada pela empresa.

Escopo comercial (经营范围). Lista das atividades que a empresa está licenciada a exercer. É aqui que você descobre se está negociando com uma fábrica ou uma empresa comercial. Escopo contendo linguagem de manufatura (生产, 制造, 加工) para a sua categoria de produto indica fábrica. Escopo mencionando atacado, varejo, importação-exportação ou comércio de mercadorias (批发, 零售, 进出口, 商品贸易) sem linguagem de manufatura indica empresa comercial. Escopos híbridos são comuns — uma empresa pode ter tanto direitos de manufatura quanto de trading —, e esse padrão híbrido merece uma pergunta direta sobre qual lado do negócio está executando o seu pedido específico.

Cobrimos a licença empresarial com mais profundidade em um guia a ser publicado; por ora, a edição do Trade Signal de 8 de maio de 2026 percorre uma licença de amostra campo por campo.

O que esta camada descarta: confusão de identidade entre o perfil de vendas e a entidade jurídica, divergências grosseiras entre a capacidade declarada e o escopo registrado, estruturas de capital insuficientes para suportar o tamanho do pedido.

O que esta camada não descarta: que a licença era autêntica quando emitida, mas a entidade ficou inativa desde então; que o representante legal mudou; que a empresa está na Lista de Operação Anormal; ou que o endereço operacional foi alterado.

Camada 3 — Verificar situação operacional e marcações de operação anormal

O mesmo registro da SAMR que confirmou a entidade na Camada 1 também publica sua situação operacional atual. É aqui que o registro deixa de ser um documento de identidade estático e passa a funcionar como um sinal em tempo real.

Três coisas a verificar.

Histórico de entrega de relatórios anuais (企业年报). As empresas chinesas são obrigadas a entregar um relatório anual à SAMR a cada ano. O prazo de entrega encerra em 30 de junho. O registro público mostra se a empresa entregou o relatório do ano corrente e dos anos anteriores. Um histórico limpo de múltiplos anos indica um operador que mantém ativamente sua conformidade corporativa. Um relatório em falta — especialmente se 30 de junho já passou e o ano corrente não aparece — merece uma pergunta direta.

Lista de Operação Anormal (经营异常名录). A SAMR classifica empresas nessa situação por um de vários motivos específicos: não entrega do relatório anual dentro do prazo, não divulgação de informações obrigatórias, endereço verificado como inacessível em inspeção, ou outras lacunas de conformidade definidas. Um lançamento ativo na Lista de Operação Anormal é um sinal real. Não significa automaticamente que o fornecedor é desonesto; pequenas empresas chinesas às vezes perdem prazos, e a situação pode ser regularizada com a correção da pendência. O que significa é que você deve pedir documentação comprovando que a questão foi — ou está sendo — resolvida antes de comprometer um pedido relevante.

Registros de penalidades administrativas (行政处罚信息). A SAMR e outros órgãos reguladores publicam as penalidades administrativas aplicadas a empresas registradas — por exemplo, infrações de conformidade publicitária ou constatações de qualidade de produto. Registros públicos dessa natureza são pesquisáveis no registro e são distintos dos genéricos "sinais de alerta" que alguns incumbentes citam. Registros reais de penalidades são documentados; a ausência de registros não prova ausência de problemas, mas a presença de penalidades recentes e significativas é um sinal concreto.

O que esta camada descarta: entidades dormentes, múltiplos anos de relatórios em falta, constatações regulatórias recentes no registro público.

O que esta camada não descarta: qualquer coisa sobre capacidade de manufatura, mudanças de beneficiários finais, fornecedores upstream não divulgados executando o pedido, ou deriva operacional pós-auditoria.

Camada 4 — Verificar sinais de capacidade (os testes de bancada)

As Camadas 1 a 3 estabelecem que você está lidando com uma empresa real, em conformidade e em operação. A Camada 4 estabelece que a empresa realmente faz o que diz fazer. Quatro testes de bancada, em ordem decrescente de custo de execução.

Verificação de autenticidade da nota fiscal de IVA (fapiao). Peça ao fornecedor um fapiao real que tenha emitido — para o pedido de amostra a você, ou para um comprador anterior com os dados redactados. O fapiao carrega um código e número únicos, verificáveis no portal nacional de verificação de faturas da Administração Tributária Estatal em inv-veri.chinatax.gov.cn. O portal é publicamente acessível de qualquer lugar — sem bloqueio de IP —, mas exige que usuários novos instalem um certificado raiz do governo chinês, aplica captcha em cada verificação e limita cada fapiao a cinco tentativas por dia. A interface é exclusivamente em chinês. O próprio documento do fapiao, mesmo antes da consulta no portal, já é informativo: a estrutura do documento, o código da secretaria tributária emissora, a alíquota e se o nome da entidade emissora coincide com o nome na licença empresarial. Um fapiao válido confirma três coisas de uma vez: a empresa tem registro tributário real, está emitindo notas (portanto está ativa) e a alíquota é compatível com seu tipo de negócio declarado. Uma fábrica emitindo fapiao com alíquota de trading para um pedido de escopo de manufatura é uma divergência que merece investigação.

Teste de bancada do endereço de fábrica. Localize o endereço da fábrica em um serviço de mapeamento via satélite — o Baidu Maps oferece a cobertura mais precisa para o território chinês e é acessível de qualquer lugar, embora sua interface seja exclusivamente em chinês. Ferramentas de mapeamento ocidentais (Google, Apple, serviços baseados em OpenStreetMap) são uma alternativa com resolução inferior em zonas industriais chinesas, mas com interface familiar. O endereço deve corresponder a um lote em zona industrial que fisicamente poderia abrigar o tipo de operação que o fornecedor alega. Uma fábrica de mil trabalhadores não cabe em um escritório compartilhado de trinta metros quadrados. Uma linha de eletrônica de precisão não funciona em um edifício residencial convertido. São sinais grosseiros, mas sinais grosseiros a custo zero valem a pena identificar.

Evidência fotográfica e em vídeo com marcação de data. Peça ao fornecedor três ou quatro fotografias da linha de produção, tiradas hoje, com a data e um pequeno ponto de referência visível. As fotografias devem chegar com os metadados EXIF intactos — você pode lê-los em qualquer visualizador de imagens. O carimbo de data/hora do EXIF, as coordenadas GPS (quando presentes) e o modelo da câmera são verificações cruzadas úteis em relação à declaração do fornecedor. Um vídeo de percurso é ainda melhor; um operador real com uma linha real de produção consegue produzir um vídeo contínuo de cinco minutos de visita em um dia útil. Um fornecedor que não consegue produzir um, ou que apresenta filmagem de arquivo quando solicitado, está dizendo algo.

Divulgação de fábrica versus empresa comercial. Esta é a questão em que os incumbentes mais se concentram, e merece tratamento próprio porque o padrão de falsa declaração recorre em relatos de compras B2B. Uma empresa comercial chinesa apresentando-se como fábrica nem sempre é um problema — empresas comerciais agregam fábricas, gerenciam qualidade e podem oferecer um serviço coerente. O problema surge quando o comprador acredita estar contratando com a fábrica de registro, quando na verdade o pedido será executado por uma fábrica upstream que a empresa comercial não divulgou e cuja própria conformidade o comprador não verificou. A verificação consiste em perguntar, por escrito: "A empresa com quem estamos contratando é a entidade que vai fabricar este pedido, ou ele será executado por um fornecedor upstream? Se por um fornecedor, quem é?" A resposta, por escrito, define o escopo da próxima camada.

O que esta camada descarta: uma empresa apenas no papel sem sinais operacionais reais, divergências grosseiras de capacidade entre o declarado e o observável, execução não divulgada por terceiros.

O que esta camada não descarta: deriva de qualidade entre amostra e volume, rotação de beneficiários finais entre múltiplas entidades jurídicas, fragilidade financeira da entidade, ou qualquer coisa sobre a fábrica upstream caso uma seja divulgada nesta etapa.

Camada 5 — Quando escalar para um relatório independente

Três camadas de trabalho de registro, uma camada de testes de bancada, dez ou doze horas de pesquisa de mesa cuidadosa. Em certos pedidos, com certa complexidade estrutural, o próximo passo útil não é mais algo que o comprador possa executar por conta própria.

O momento de escalada tem três gatilhos.

Valor da transação. Quando o depósito ou o primeiro pedido é suficientemente grande para que um relatório de verificação independente de 199 USD seja um erro de arredondamento em relação ao prejuízo que o comprador absorveria se o fornecedor for algo diferente do que se apresenta. A matemática não é sutil: um pedido de 50.000 USD com depósito de 30% coloca 15.000 USD em risco; gastar 199 USD para solidificar a verificação da entidade subjacente é uma fração de um por cento dessa exposição.

Complexidade estrutural. Quando há uma entidade de HK à frente de uma entidade continental, quando o perfil de vendas é uma empresa comercial abastecida por uma fábrica upstream não divulgada, quando o comprador foi redirecionado do primeiro contato para uma entidade faturadora diferente, ou quando o fornecedor possui múltiplas entidades juridicamente distintas sob a mesma marca. Cada um desses é um padrão estrutural que verificações de registro isoladas não conseguem resolver.

Uma questão em aberto que a pesquisa de mesa revelou e não consegue resolver. Um lançamento na Lista de Operação Anormal cuja situação o fornecedor explica, mas não consegue documentar. Um endereço registrado que não corresponde ao endereço de fábrica, com uma explicação plausível porém não confirmada. Um fapiao que o fornecedor não consegue apresentar em um dia útil. Qualquer um desses é o tipo de questão em aberto que um relatório independente — construído sobre dados de registro, registros de terceiros e, quando apropriado, verificação presencial — consegue fechar.

O que um relatório de verificação independente acrescenta que a pesquisa de mesa de fora da China normalmente não consegue: operação eficiente das fontes primárias em chinês sem perder tardes inteiras em captchas, prompts de certificados raiz e interfaces exclusivamente em chinês; interpretação em língua nativa e com contexto nativo de strings de escopo comercial, lançamentos na Lista de Operação Anormal e registros de penalidades administrativas, onde a tradução automática é insuficiente e onde o significado de um registro depende de conhecimento operacional do ambiente comercial chinês; acesso a funcionalidades da SAMR protegidas por autenticação que exigem identidade nacional chinesa para cadastro; consolidação de múltiplos registros (SAMR continental + Registo Comercial de Hong Kong + licenças setoriais relevantes); validação de histórico comercial; rastreamento de beneficiários finais por camadas corporativas; e um registro escrito em inglês que o comprador pode arquivar e consultar caso algo venha a se revelar diferente do que foi declarado. O relatório de verificação da Sinolinks é construído sobre essa disciplina.

Como é um relatório independente, página por página, está demonstrado em nossa amostra de relatório — o mesmo formato e profundidade campo a campo que entregamos em cada verificação encomendada, seja a empresa subjacente um fabricante de Tier 1 ou o fornecedor de pequeno e médio porte com quem a maioria dos compradores estrangeiros efetivamente contrata.

A questão dos selos de plataforma

Um comprador que tenha percorrido as Camadas 1 a 4 terá notado que os fornecedores que avalia frequentemente exibem selos emitidos por plataformas — Alibaba Verified Supplier, Gold Supplier, Trade Assurance, Made-in-China Audited Supplier, Global Sources Verified. A questão do que esses selos efetivamente atestam merece uma seção própria, porque é onde o procedimento se encontra com a questão que os compradores mais frequentemente fazem primeiro.

Os selos de plataforma são auditorias que um operador de plataforma encomenda com base em seu próprio programa publicado. As auditorias são reais — empresas de inspeção terceirizadas as realizam sob protocolos definidos — e para o que são concebidas, funcionam. Confirmam que a entidade existe, que o perfil representa um operador com algum nível de capacidade de manufatura ou trading, e que a empresa atendeu aos critérios publicados pela plataforma na data da auditoria. Conforme as descrições publicadas pelas próprias plataformas, é isso que o selo atesta.

O que os selos de plataforma não são concebidos para atestar, por definição: controle de qualidade contínuo entre a amostra e o pedido em volume; a identidade da fábrica upstream se o perfil é operado por uma empresa comercial; mudanças de beneficiários finais após a auditoria; a situação regulatória do fornecedor no registro público entre ciclos de auditoria; ou qualquer coisa sobre a relação entre a marca do perfil e a entidade jurídica com quem o comprador está efetivamente contratando.

As revisões de Mercados Notórios do Representante Comercial dos Estados Unidos (USTR) mencionaram o AliExpress — plataforma voltada ao consumidor do Grupo Alibaba — em 2021 e 2022, por preocupações com a verificação de vendedores. Esse é um registro público distinto da plataforma B2B Alibaba.com, mas ilustrativo da lacuna entre o atesto de plataforma e a verificação independente. Tratamos essa distinção em profundidade em nosso guia de verificação de fornecedores na Alibaba.

As duas afirmações podem ser verdadeiras ao mesmo tempo: um Verified Supplier pode ser um produtor confiável, e o programa pode deixar questões específicas fora de seu escopo. O trabalho do comprador é saber em que lado dessa lacuna o seu pedido se encontra.

Entidades de Hong Kong e a estrutura de dois corpos

Muitos fornecedores chineses contratam por meio de uma entidade de Hong Kong enquanto operam por meio de uma subsidiária continental. Essa é uma estrutura legítima e comum — HK oferece faturamento simplificado para o comércio internacional, operações bancárias mais ágeis para transferências em USD e um regime de direito contratual mais familiar aos compradores estrangeiros —, mas acrescenta uma camada ao trabalho de verificação.

A verificação consiste em confirmar três coisas. A entidade de HK existe em cr.gov.hk e está com situação Live, não Dissolved. A entidade operacional continental existe em gsxt.gov.cn e possui o escopo de manufatura ou trading que o contrato pressupõe. E a relação contratual — com quem você está contratando, quem está emitindo sua fatura, quem está produzindo os bens — está documentada de forma consistente em ambas as entidades. Uma estrutura de dois corpos em que o contrato nomeia a entidade de HK, a fatura vem da entidade continental e nenhuma das duas tem escopo para a atividade real é o tipo de questão estrutural que a Camada 5 foi criada para resolver.

Uma futura edição do Trade Signal trata esse padrão de dois corpos com profundidade.

O que fazer a seguir

Se você percorreu as Camadas 1 a 4 em seu fornecedor candidato e todas retornaram positivas, o pedido é seu para realizar com a documentação que construiu. Guarde as capturas de tela do registro, a digitalização da licença empresarial, a amostra de fapiao, as fotografias com EXIF intacto, as capturas de tela de resolução de endereço e a declaração escrita sobre fábrica versus empresa comercial no arquivo do fornecedor — essa documentação é a referência para cada pedido futuro, eventual divergência ou auditoria.

Se você atingiu qualquer um dos três gatilhos de escalada — valor da transação, complexidade estrutural, questão em aberto que a pesquisa de mesa não consegue resolver —, o próximo passo é um relatório de verificação construído sobre dados de registro, registros comerciais e os tipos de verificação cruzada que um operador externo pode executar sem manter o comprador no circuito.

Produzimos esse relatório. Valor fixo de 199 USD para qualquer lugar do mundo, sobre qualquer entidade da China continental ou de Hong Kong, entregue com citações completas de fontes. Encomendar um relatório de verificação Sinolinks.

Fontes

• Sistema Nacional de Publicidade de Informações de Crédito Empresarial (SAMR): gsxt.gov.cn
• Registo Comercial de Hong Kong: cr.gov.hk
• Portal nacional de verificação de fapiao da Administração Tributária Estatal: inv-veri.chinatax.gov.cn
• Descrição publicada do programa Verified Supplier da Alibaba: Alibaba.com
• Revisões de Mercados Notórios do USTR, edições de 2021 e 2022 (Representante Comercial dos Estados Unidos)
• GB 32100-2015, norma nacional que rege a estrutura do identificador unificado de crédito social
• Relatório de verificação Sinolinks: metodologia e amostra em /report; encomenda em /order